头竹信息门户网
热点
最新
推荐
精选
您现在所在的位置:首页 > 科技 > 阿里王帅:二选一实质是良币驱逐劣币
阿里王帅:二选一实质是良币驱逐劣币
发表时间:2019-10-30 18:06:17浏览次数:330
[摘要] 此前,京东起诉天猫借商户“二选一”滥用市场支配地位一案已持续数年。同时京东主张天猫三被告不仅在北京地区实际实施了被控的“二选一”行为,而且上述行为的后果也已经及于北京地区,证明北京地区属于被诉侵权行为

平韦斯特在10月14日演出。针对“二分之一”的问题,阿里集团营销公关委员会主席王帅在今天的头条新闻中表示,这是正常的市场行为和最简单的商业规则。他不愿意与一些企业合作进行投机,“蚊子总是咬他的腿”。

此前,JD.com几年来一直起诉天猫滥用其市场支配地位,采取“两个选择一个选择”。京东认为,天猫作为在中国大陆B2C在线零售平台市场占据主导市场地位的运营商,通过与大量企业签订独家合作协议,公开宣布独家战略合作的结束,限制了企业与上诉人的交易。因此,大量企业无法从京东平台上线或下线,从而排除和限制了京东在中国内地B2C在线零售平台市场的竞争。

北京市高级人民法院一审认为,虽然本案中天猫京东指控的“两个选择一个选择”行为的直接目标是所有在网络平台上开店做生意的品牌商家,但基于网络平台的特点,其对市场竞争秩序的影响并不局限于每个被告的住所或每个被告直接进行上述行为的地方。从反垄断法的意义上来说,上述行为将对相关市场的自由竞争产生影响,涵盖北京初审法院的管辖范围。同时,JD.com坚称,天猫三名被告不仅在北京地区实际实施了所谓的“二分之一”行为,而且上述行为的后果已经达到北京地区,证明北京地区属于涉嫌侵权行为发生地和侵权结果发生地。一审驳回了Tmall对本案管辖权的异议。

10月9日,本案二审民事判决显示,最高人民法院认定本案的直接和主要侵权结果位于北京,以北京为侵权结果发生地,确定北京高级人民法院对此案的管辖权具有充分的法律依据。Tmall声称侵权结果发生的地点和侵权发生的地点不是基于案件的实际情况。一审法院裁定,它有足够的事实和法律依据对该案件拥有管辖权,这符合民事诉讼管辖权的便利原则。不久前,二审驳回上诉,维持一审裁决。

© Copyright 2018-2019 aylatingting.com 头竹信息门户网 Inc. All Rights Reserved.